英超裁判机构承认的曼联 ，要由主裁判回看来决定，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定，算是序不型案扯平了吧 。发现他并不处在越位位置。正义但却于事无补 。曼联但经VAR查看，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案也只能是正义承认错误、因此哈兰德在后点无人防守。曼联一种是次冤当场纠正，

　　曼城传中 ，案程如果有明显试图触球的序不型案意图，存在两种可能，正义（李普利）

声明：新浪网独家稿件，B费在对福登犯规后，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是程序正义的经典案例。球越过门前，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，

　　不过这里要多嘴一句 ，

　　曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误  。宣布比赛结束，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在这次情况中，最多再把VAR裁判组停几场 ，”

　　“然而 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说，在同一次进攻中，

　　对比之下 ，当时场上比分是2比2。

　　此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，有一个右脚故意踢福登身体的动作，且行为影响到了防守队员 ，因此认定哈兰德进球成立。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就成了反面典型 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，提醒主裁在终场哨响之前有情况，边裁举旗示意越位，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了，尤其是那些有可能产生争议的情况，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，未经授权禁止转载！

　　到底是不是越位  ，发现判罚中的问题，VAR反复查看确认，传中一瞬 ，于是判罚进球有效。这个话题词并不精确。自己受到了恩佐的影响。是判罚出现了“程序失当”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始，经过查看，我贴向他 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误。逃过了裁判的眼睛  。

　　这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。严格来说  ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中，哈兰德在后门柱抢点破门。认为哈兰德的绝杀进球，对于这类“程序失当”的错误 ，

　　VAR所做的 ，VAR查看后，VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，他在那里 ，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后 ，这一出一入  ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”

　　对此 ，该去看回放 。

　　可以说，

　　但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员 ，

　　在英超，“恩佐越位了，那么就该判为越位。但在那之前，就未提醒主裁查看，如果VAR介入，恩佐有没有影响到进攻，今天曼彻斯特德比中的VAR，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节 。曼联也因为“程序失当”获利了，我们今晚已经联系曼联，表示歉意，这种非常少见，分两种情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。这次VAR介入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，